656/2026 ΜονΠρΑθ: Δικαστική συμπαράσταση. Ερημοδικία του καθ’ ου η αίτηση. Προϋποθέσεις παραδεκτού, επίδοση στην αιτούσα και την αρμόδια κοινωνική υπηρεσία. Στοιχεία απόδειξης. Δέχεται την αίτηση.

Ι. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρ. 754 ΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 1 άρθρο έκτο του ν. 4335/2015 και ισχύει για τις ασκούμενες μετά την 1-1- 2016 αιτήσεις, «αν κατά την εκφώνηση της υπόθεσης στην ορισμένη για τη συζήτηση της αίτησης δικάσιμο δεν εμφανιστούν οι διάδικοι ή εμφανιστούν και δεν λάβουν κανονικά μέρος στη συζήτηση, η συζήτηση ματαιώνεται. Αν ο αιτών δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί αλλά, δεν μετέχει κανονικά στη συζήτηση και εμφανισθεί ο καθ’ ου η αίτηση ή ο τρίτος που έχει κλητευθεί ή έχει παρέμβει, η συζήτηση προχωρεί σαν να είχε εμφανιστεί ο αιτών και το δικαστήριο εξετάζει την υπόθεση κατ’ ουσίαν». Κατά την ανωτέρω διάταξη, η συζήτηση των υποθέσεων της εκούσιας δικαιοδοσίας ματαιώνεται μόνο όταν δεν παρίσταται κανένας από τους διαδίκους, ενώ, στην περίπτωση που έστω κάποιος εξ αυτών παρίσταται προσηκόντως, ήτοι με πληρεξούσιο δικηγόρο και κατάθεση προτάσεων επί της έδρας (άρ. 94 και 115 παρ. 2,3 ΚΠολΔ), η διαδικασία προχωρεί σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι. Σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση του ν. 4335/2015 (σ. 16), σκοπός της ανωτέρω εισαχθείσας νέας ρύθμισης της ερημοδικίας στην εκούσια δικαιοδοσία ήταν να αποφευχθεί η διατήρηση της εκκρεμοδικίας στην περίπτωση που δεν εμφανίζεται ο αιτών και εμφανίζεται ο καθ’ ου ή ο τρίτος, κλητευθείς ή παρεμβάς, και όχι η διαφοροποίηση της αντιμετώπισης της ερημοδικίας του καθ’ ου από την ερημοδικία του αιτούντος. Εξάλλου, η επέλευση των δυσμενών συνεπειών της ερημοδικίας στην εκούσια δικαιοδοσία δεν συμβιβάζεται με το ανακριτικό σύστημα που καθιερώνεται με τα άρ. 744 και 759 § 3 ΚΠολΔ και ισχύει για κάθε υπόθεση εκούσιας δικαιοδοσίας, γνήσιας ή μη (ΑΠ 1835/2007). Συνακόλουθα, πρέπει να γίνει δεκτό ότι από προφανή παραδρομή παραλείφθηκε στο νέο άρθρο 754 ΚΠολΔ η ρύθμιση για την ερημοδικία του καθ’ ου, η οποία περιλαμβανόταν στην προηγούμενη μορφή του άρ. 754 § 2 ΚΠολΔ, ενόψει δε του σκοπού του νομοθέτη του ν. 4335/2015 και της ratio των σχετικών διατάξεων του ΚΠολΔ, συστηματικά ερμηνευόμενων, πρέπει να αποκλειστεί, στην περίπτωση της ερημοδικίας του καθ’ ου στην εκουσία δικαιοδοσία, η εφαρμογή της διάταξης του άρ. 271 § 3 ΚΠολΔ, η οποία προβλέπει τις δυσμενείς συνέπειες της ερημοδικίας του εναγόμενου, ως μη προσαρμοζόμενη με τη διαδικασία αυτή κατ’ άρ. 741 ΚΠολΔ (ΠΠρΑθ 470/2017, ΜΠΠειρ 104/2019, ΜΠΧαλκ 43/2018, ΤΝΠ Νόμος). Συνεπώς, στην περίπτωση ερημοδικίας του καθ’ ου η αίτηση, ο οποίος έχει κλητευθεί νομίμως για να παραστεί στη συζήτηση της υπόθεσης, αυτή προχωρεί κανονικά σαν να είχε εμφανιστεί και το δικαστήριο εξετάζει την υπόθεση στην ουσία.

Από την υπ’ αριθμ. ……………. έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Αθηνών …………… προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της υπό κρίση αίτησης με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο επιδόθηκε νομίμως και εμπροθέσμως στην καθ’ ης και, ειδικότερα, στην Διευθύντρια της ανωτέρω Μονάδας Φροντίδας Ηλικιωμένων, όπου διαμένει η καθ’ ης, ……………….., αφότου η ίδια βρέθηκε μεν στην ανωτέρω Μονάδα αλλά η επικοινωνία μαζί της δεν ήταν δυνατή, όπως βεβαιώνεται στην ανωτέρω έκθεση (αρ. 122 §1, 123, 124§1, 125, 131, 741, 802 §2 ΚΠολΔ). Ωστόσο, κατά την ορισθείσα συζήτηση της υπό κρίση αίτησης, η οποία εκφωνήθηκε με τη σειρά εγγραφής της στο οικείο πινάκιο, η καθ’ ης δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο. Πρέπει, επομένως, να δικαστεί ερήμην. Το Δικαστήριο, ωστόσο, πρέπει να προχωρήσει στη συζήτηση της υπόθεσης σαν να ήταν και αυτή παρούσα, σύμφωνα με όσα αναπτύχθηκαν στην ανωτέρω νομική σκέψη.

ΙΙ. Με την υπό κρίση αίτηση η αιτούσα ζητά να υποβληθεί σε πλήρη στερητική δικαστική συμπαράσταση η μητέρα της, η οποία παρουσιάζει βαριά ανοϊκή συνδρομή με αποτέλεσμα να αδυνατεί να φροντίζει τον εαυτό της και τις υποθέσεις της, να διοριστεί η ίδια ως προσωρινή δικαστική συμπαραστάτρια για το διάστημα από τη δημοσίευση μέχρι την τελεσιδικία της παρούσας απόφασης, μετά δε την τελεσιδικία της παρούσας να διορισθεί ως οριστική δικαστική συμπαραστάτρια και να διοριστεί τριμελές εποπτικό συμβούλιο αποτελούμενο από τα προτεινόμενα στην αίτηση πρόσωπα. Με το ανωτέρω περιεχόμενο και αιτήματα η υπό κρίση αίτηση αρμοδίως καθ’ ύλην και κατά τόπο (αρ. 1β, 739, 740 §1, 801§1 ΚΠολΔ) φέρεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου με τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (αρ. 1β, 739, 740§1, 802 §1,2,3, 804, 805 § 1 ΚΠολΔ και 121 ΕισΝΑΚ), είναι δε ορισμένη και νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των αρ. 1666 §1, 1667§1 εδ.α ́,1669, 1672,1673, 1676, 1678,1681, 1682 και 1634-1636 ΑΚ και αρ. 802, 804 και 805 ΚΠολΔ.

Πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, αφού για το παραδεκτό της συζήτησης τηρήθηκε η προβλεπόμενη από τις διατάξεις των άρ. 748§2, 796§3 ΚΠολΔ, 1674 ΑΚ και 19§4 του ν. 2521/1997 προδικασία με την επίδοση αντιγράφου της αίτησης με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και στην αρμόδια κοινωνική υπηρεσία, ήτοι στην Κοινωνική Υπηρεσία του Δήμου Αγίας Παρασκευής (σχ. οι υπ’  …………………. και ……………… εκθέσεις επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Αθηνών ………………).

ΙΙΙ. Από την εκτίμηση της ένορκης κατάθεσης του μάρτυρα που εξετάστηκε στο ακροατήριο αυτού του Δικαστηρίου, η οποία περιέχεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά της κεκλεισμένων των θυρών συνεδρίασής του, και από το σύνολο των προσκομιζόμενων εγγράφων, τα οποία λαμβάνονται υπόψη αυτεπαγγέλτως από το Δικαστήριο στο πλαίσιο των ισχυόντων στη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας ανακριτικού συστήματος και ελεύθερης απόδειξης (άρ.744 και 759§3 ΚΠολΔ), μερικά από τα οποία μνημονεύονται κατωτέρω, δίχως, ωστόσο, να παραλείπεται κανένα για την ουσιαστική εκτίμηση της υπόθεσης, αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Η καθ’ ης, ……………………. το γένος …………. και ……………………., ηλικίας σήμερα …………….. ετών, γεννήθηκε στις ……………. στην ……………… και απέκτησε δύο (2) τέκνα, την αιτούσα, ………………… του ………….. και τον μάρτυρα, ……………. του …………… Ο σύζυγός της έχει αποβιώσει. Σύμφωνα με την με αριθμό ……………… Γνωστοποίηση Αποτελέσματος Πιστοποίησης Αναπηρίας της Τοπικής Διοικητικής Επιτροπής (Τ.Δ.Ε.) Βορείου Τομέα Αθήνας του e-ΕΦΚΑ, πάσχει από άνοια οφειλόμενη στη νόσο του Alzheimer, η οποία είναι μη αναστρέψιμη, με ποσοστό αναπηρίας που ανέρχεται σε 90% και κατά ιατρική πρόβλεψη εφ όρου ζωής ενώ φέρει και ποσοστό στην κινητική αναπηρία 75 %. Σύμφωνα με τον παραπέμποντα ιατρό-συντάκτη του εισηγητικού φακέλου αναπηρίας, ……………………, νευρολόγο, η ανωτέρω βρίσκεται σε προχωρημένο στάδιο άνοιας και πλέον αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα μνήμης, εκτελεστικών λειτουργιών, χωροχρονικού προσανατολισμού, συμπεριφοράς, ελέγχου σφικτήρων, κινητικότητας και εν γένει λειτουργικότητας, δεν είναι σε θέση να φροντίζει για υποθέσεις της, να εκτελεί απλές καθημερινές δραστηριότητες και έχει ανάγκη από τη συνεχή παρουσία άλλου ατόμου για τη διενέργεια των καθημερινών αναγκών (λήψη φαρμακευτικής αγωγής ένδυση σίτιση φροντίδα ατομικής υγιεινής μετακινήσεις) και την ασφάλειά της. Για την αντιμετώπιση της άνοιας λαμβάνει ειδική φαρμακευτική αγωγή, ωστόσο, δεν μπορεί να εξυπηρετηθεί αυτοδυνάμως. Περαιτέρω, σύμφωνα με τις από …../…../….. και …../…../….. ιατρικές γνωματεύσεις του νευρολόγου ………………….. (ΑΜ/ΤΣΑΥ ………..), η ως άνω παρουσιάζει σημαντική έκπτωση των ανώτερων γνωσιακών λειτουργιών (μνήμης, προσοχής συγκέντρωσης, σκέψης και κρίσης), εμφανίζει διαταραχή προσανατολισμού σε τόπο και χρόνο, η διανοητική της κατάσταση είναι μη αναστρέψιμη, δεν είναι ικανή να βαδίσει και να ορθοστατήσει και, λόγω της χρόνιας έκπτωσης της εγκεφαλικής λειτουργίας, αδυνατεί να διαχειριστεί προσωπικές της υποθέσεις και να δικαιοπρακτήσει. Όπως προκύπτει από την κατάθεση του μάρτυρα και από την προσκομιζόμενη βεβαίωση της διεύθυνσης της «ΟΑΣΙΣ Ο.Ε. Παροχής υπηρεσιών σε ηλικιωμένους», η καθ’ ης από τις ……………..διαμένει στη Μονάδα Φροντίδας Ηλικιωμένων ……………. με την επωνυμία «…………», με έδρα στην …………….., οδός ……………αρ. ……………… όπου της παρέχονται όλες οι υπηρεσίες από το ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό. Από τα όλα ανωτέρω προκύπτει ότι η καθ’ ης δεν δύναται να αυτοεξυπηρετείται, πολύ περισσότερο να επιμελείται η ίδια των προσωπικών και περιουσιακών της υποθέσεων και έχει ανάγκη της συνεχούς φροντίδας και προστασίας έτερων ανθρώπων. Ειδικότερα, δεν δύναται να επιτελέσει αυτοδυνάμως ούτε τις απλούστερες λειτουργίες της καθημερινής ζωής, όπως ένδυση, διατροφή, προσωπική υγιεινή, ούτε να διαχειριστεί τις οικονομικές της υποχρεώσεις ούτε τη σύνταξη που λαμβάνει, ούτε μπορεί να προβεί σε τραπεζικές δοσοληψίες και να ανταποκριθεί στις πάσης φύσης γραφειοκρατικές υποχρεώσεις ενός πολίτη και έχει ανάγκη τη συνδρομή των στενότερα συνδεόμενων με αυτήν προσώπων. Εφόσον δε από το προσκομιζόμενο δημόσιο έγγραφο του e-ΕΦΚΑ (Γενική Διεύθυνση Παροχών και Υγείας- Διεύθυνση Ιατρικής Αξιολόγησης, Τ.Δ. Βορείου Τομέα Αθήνας) προκύπτει η μορφή και ο βαθμός της νόσου από την οποία πάσχει η συμπαραστατούμενη, δεν απαιτείται η διενέργεια πραγματογνωμοσύνης (αρ. 804 § 2 ΚΠολΔ). Περαιτέρω, εφόσον πιστοποιείται αρμοδίως, με βάση τα ανωτέρω εκτιθέμενα, ότι η καθ’ ης εμφανίζει έκπτωση των ανώτερων γνωσιακών λειτουργιών και αποπροσανατολισμό σε χώρο και χρόνο, το Δικαστήριο κρίνει ότι δεν είναι απαραίτητη η επικοινωνία με την ίδια για τον σχηματισμό άμεσης αντίληψης περί της κατάστασής της και για το λόγο αυτό την παραλείπει (αρ. 804 § 1 εδ. β). Πρέπει, επομένως, να υποβληθεί η καθ’ ης σε πλήρη στερητική δικαστική συμπαράσταση καθότι κρίνεται από το Δικαστήριο ανίκανη για όλες τις δικαιοπραξίες, να διοριστεί προσωρινός δικαστικός συμπαραστάτης μέχρι την τελεσιδικία της παρούσας απόφασης (άρ. 1672 εδ. γ’, 1673 ΑΚ, 805 § 5 ΚΠολΔ) και οριστικός δικαστικός συμπαραστάτης για το μετέπειτα χρονικό διάστημα. Κατάλληλο πρόσωπο να ασκήσει το λειτούργημα του δικαστικού συμπαραστάτη, με αποκλειστικό γνώμονα το συμφέρον της συμπαραστατούμενης, όπως το καθορίζουν οι βιοτικές και ψυχικές της ανάγκες, κρίνεται η αιτούσα, κόρη της καθ’ ης, ηλικίας σήμερα ……ετών, η οποία είναι υγιής, την φροντίζει και αντιλαμβάνεται απολύτως την κατάσταση της υγείας της, απολαμβάνει την εμπιστοσύνη του αδερφού της υιού της συμπαραστατούμενης, παρέχει σε όλα τα εχέγγυα ότι θα ασκήσει με επάρκεια και συνέπεια το λειτούργημα αυτό και θα μεριμνήσει όσο το δυνατόν καλύτερα για την κάλυψη των αναγκών της συμπαραστατουμένης και την εξασφάλιση του προσώπου και της περιουσίας της. Πρέπει, επίσης, να διορισθεί, για το χρόνο μετά την τελεσιδικία της παρούσας, τριμελές συμβούλιο που θα ασκεί το έργο της εποπτείας της δικαστικής συμπαράστασης (αρ. 1682 εδ. β ́ΑΚ) και θα αποτελείται από τα εξής πρόσωπα: 1…………… του ………….. και της ………………, (υιός της συμπαραστατούμενης), οικονομολόγος, κάτοικος ……………….., οδός ……………………., κάτοχος του με αριθμό ……………… Δελτίου Αστυνομικής Ταυτότητας, με ΑΦΜ ………………….., ως Πρόεδρος, 2…………………… του …………… και της …………. (σύζυγος …………………….), ελεύθερη επαγγελματίας, κάτοικος ……………….., οδός …………………., κάτοχος του με αριθμό …………… Δελτίου Αστυνομικής Ταυτότητας, με ΑΦΜ …………………, ως μέλος και 3. …………………… του ……………… και της ………….. (σύζυγος της ……………), ιδιωτικός υπάλληλος, κάτοικος …………….., οδός ………………, κάτοχος του με αριθμό …………… Δελτίου Αστυνομικής Ταυτότητας, και ΑΦΜ ………………….., ως μέλος. Τα ανωτέρω πρόσωπα συνδέονται με στενούς οικογενειακούς δεσμούς με τη συμπαραστατούμενη και παρέχουν τα εχέγγυα ότι θα ασκήσουν ευσυνείδητα τα καθήκοντα που τους ανατίθενται, όπως κατέθεσε και ο μάρτυρας- υιός της συμπαραστατούμενης. Σημειώνεται ότι το Δικαστήριο προχώρησε στην κρίση αυτή χωρίς την έκθεση της προβλεπόμενης από το άρ. 1674 ΑΚ έκθεσης της αρμόδιας κοινωνικής υπηρεσίας, καθόσον η έκθεση, η οποία σε κάθε περίπτωση δεν είναι δεσμευτική, δεν υποβλήθηκε από την αιτούσα, η δε έλλειψη προσκόμισης της δεν δημιουργεί απαράδεκτο για τη συζήτηση και την έκδοση της σχετικής απόφασης (άρ. 19 54 του ν. 2521/1997).

Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω, η κρινόμενη αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή και ως ουσιαστικά βάσιμη, όπως ορίζεται ειδικότερα στο διατακτικό. Ο Γραμματέας αυτού του Δικαστηρίου πρέπει να διαταχθεί να καταχωρίσει το διατακτικό της παρούσας στο ειδικό βιβλίο που τηρείται για τον σκοπό αυτό στη Γραμματεία (άρ. 1675 ΑΚ) και να επιμεληθεί την επίδοση αυτής στα πρόσωπα των παραγράφων 4 και 5 του άρ. 802 ΚΠολΔ, κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην της καθ’ ης.

ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτηση.

ΥΠΟΒΑΛΛΕΙ την ……………. το γένος ……………….. και …………………., κάτοικο ………………, οδός …………………. αριθμός …………… και διαμένουσας στη Μονάδα Φροντίδας Ηλικιωμένων με την επωνυμία «……………………», που εδρεύει επί της οδού …………….. ………………., με ΑΦΜ ……………., σε πλήρη στερητική δικαστική συμπαράσταση.

ΔΙΟΡΙΖΕΙ προσωρινό δικαστικό συμπαραστάτη της ανωτέρω συμπαραστατούμενης για το χρονικό διάστημα από τη δημοσίευση μέχρι την τελεσιδικία της παρούσας και οριστικό δικαστικό συμπαραστάτη για τον μετέπειτα της τελεσιδικίας της παρούσας χρόνο, την …………………….. του ……………….. και της ……………, κάτοικο ………….., οδός ……………., με Α.Φ.Μ. …………….

ΔΙΟΡΙΖΕΙ τριμελές εποπτικό συμβούλιο αποτελούμενο από τα κάτωθι φυσικά πρόσωπα: 1………………….., (υιός της συμπαραστατούμενης), κάτοικος ……………….., οδός ………………., με ΑΦΜ ………………….., ως Πρόεδρος, 2………………………… (σύζυγος …………), κάτοικος …………………….., οδός …………………….., με ΑΦΜ ……………….., ως μέλος και 3. …………………… (σύζυγος της ……………….) του ……………….. και της …………………., κάτοικος …………….., οδός ……………………., με ΑΦΜ …………………………., ως μέλος.

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ τον Γραμματέα του Δικαστηρίου τούτου: α) να προβεί στην καταχώριση του διατακτικού της παρούσας απόφασης στο ειδικό βιβλίο που τηρείται για τον σκοπό αυτό στη Γραμματεία του Δικαστηρίου και β) να επιμεληθεί την επίδοση της παρούσας στον Εισαγγελέα, στον δικαστικό συμπαραστάτη και στην αρμόδια κοινωνική υπηρεσία, καθώς και στην συμπαραστατούμενη, με την υπενθύμιση σε αυτήν της δυνατότητάς της να ασκήσει ένδικα μέσα κατά της παρούσας απόφασης.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση,

στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και της

πληρεξούσιας δικηγόρου της αιτούσας, στις ………..

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ                                                                     Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ