1845/2001 ΜΠρΑθ : Η μη προβολή ένστασης επιμερισμού μεταξύ των διαδίκων της διατροφικής τους υποχρεώσεως έναντι των ανηλίκων τέκνων η οποία είναι καταχωριστέα στα πρακτικά (άρθρ.256 περ.δ΄ΚΠολΔ)  δεν αποκαθίσταται από τη μνεία του εναγομένου στις προτάσεις του περί των δυνάμεων της ενάγουσας (Βλ.ΑΠ 620/1999 ΕλλΔνη 41.73). Ο εναγόμενος οφείλει σε καθένα από τα ανήλικα τέκνα διατροφή ίση με την εις χρήμα αποτίμηση των αναγκών τους. Η ένσταση του εναγομένου ότι θα διακινδυνεύσει η διατροφή του αν υποχρεωθεί στην καταβολή διατροφής για λογαριασμό των ανηλίκων τέκνων του είναι μη νόμιμη και απορριπτέα, διότι δεν συνοδεύεται με ισχυρισμό παραπομπής των ανηλίκων σε άλλον υπόχρεο για τη διατροφή τους (άρθρο 1487 εδ. β΄ΑΚ).